Chatbot AI poco affidabili durante le elezioni: nuovi studi sollevano allarmi
Ricerche internazionali evidenziano gravi errori e distorsioni nei consigli elettorali forniti da sistemi AI come ChatGPT e Gemini.
I chatbot AI come ChatGPT e Google Gemini si confermano strumenti inaffidabili per l’orientamento elettorale, secondo recenti studi condotti in diversi paesi europei. Durante le elezioni parlamentari ungheresi del 2026, ricercatori hanno rilevato che entrambi i sistemi fornivano consigli imprecisi, incoerenti e spesso errati agli utenti, inclusa la raccomandazione di partiti non presenti in scheda e l’incapacità di riconoscere correttamente i profili politici dei votanti.
Un esperimento della Civil Liberties Union for Europe ha mostrato che ChatGPT non consigliava quasi mai il partito d'opposizione Tisza anche a profili perfettamente allineati, mentre identificava con maggiore coerenza le preferenze filo-governative. In quasi tutte le risposte, almeno un partito suggerito non era effettivamente tra quelli candidati.
Simili criticità sono emerse in altre consultazioni: in Scozia, oltre un terzo delle risposte delle AI contenevano errori fattuali, mentre nei Paesi Bassi la tendenza era quella di indirizzare gli elettori verso opzioni limitate, penalizzando la rappresentanza multipartisan.
Gli studiosi sottolineano che, oltre ai limiti tecnici e ai possibili bias dei dati di addestramento, la facilità con cui le informazioni online possono essere manipolate rischia di amplificare la distorsione delle risposte AI. Il rischio elettorale va ben oltre la semplice raccomandazione errata: omissioni, notizie false o contenuti manipolati possono influenzare in modo subdolo il voto.
