Editori contro OpenAI: serve una remunerazione per i contenuti usati dall’AI
I publisher chiedono che le aziende AI paghino per i contenuti, mentre OpenAI rivendica il fair use e l'uso implicito delle fonti online.
I principali editori statunitensi, tra cui The New York Times e Ziff Davis (proprietaria di CNET), hanno avviato una nuova fase di cause legali contro OpenAI sul tema del copyright dei contenuti utilizzati per l’addestramento dei modelli di intelligenza artificiale.
Al centro del dibattito, la richiesta che le aziende di AI paghino una licenza per l’utilizzo delle notizie, considerate fondamentali per la qualità dei prodotti generativi. Vivek Shah, CEO di Ziff Davis, sostiene che le somme necessarie per remunerare i publisher sarebbero minime rispetto agli investimenti infrastrutturali dichiarati dagli attori dell’AI, ma rappresenterebbero un valore significativo per il settore editoriale. Shah afferma: "Una struttura tariffaria sensata porterebbe benefici a tutto l’ecosistema".
Dal canto suo, OpenAI difende il proprio operato sostenendo che l’uso dei dati raccolti online rientra nel fair use e che i publisher, non avendo bloccato i bot tramite robots.txt o altre tecnologie, avrebbero implicitamente consentito l’accesso. Secondo la società, la pratica dello scraping è ampiamente diffusa e utilizzata anche dagli stessi editori.
Il confronto giudiziario è destinato a influenzare i futuri rapporti tra AI e industria dell’informazione, delineando nuovi modelli di licenza e accesso ai dati per il training dei modelli generativi.
