Meta sotto accusa: Community Notes non basta contro la disinformazione
Il board di supervisione critica la scelta di Meta di sostituire il fact-checking indipendente con il sistema Community Notes.
Il board di supervisione di Meta ha espresso forti critiche nei confronti della decisione del gruppo di abbandonare il fact-checking indipendente sulle piattaforme come Facebook, Instagram e WhatsApp, puntando invece sul sistema Community Notes al di fuori degli Stati Uniti.
L'organismo ha evidenziato che la piattaforma collaborativa, ancora in fase beta, “non è sufficiente per contrastare la disinformazione dannosa”. Ritardi nella pubblicazione delle note, esiguo numero di interventi e una forte dipendenza dal contesto informativo locale mettono in dubbio l’efficacia del programma nel contrastare contenuti pericolosi, specialmente in aree con regimi repressivi, reti coordinate di disinformazione o complessità linguistiche.
Secondo il rapporto, l’assenza di fact-checker terzi rischia di favorire la diffusione rapida di notizie false durante periodi elettorali o conflitti, aumentando il rischio di violazioni dei diritti umani. Il board suggerisce quindi a Meta di rivalutare o limitare l’implementazione di Community Notes in questi contesti sensibili.
Meta, che per oltre dieci anni si è affidata a servizi di fact-checking esterni, ha dichiarato che risponderà pubblicamente alle raccomandazioni del board entro 60 giorni.
