Un browser alternativo ha soddisfatto le sue esigenze
Ho abbandonato Safari come browser web sul mio Mac a causa della gestione delle schede e di alcune limitazioni. Safari riduce le schede man mano che se ne aprono di nuove, rendendo difficile trovarle. Inoltre, non è possibile inviare schede da Safari su Mac a Firefox su PC, a differenza di quanto è possibile fare con Firefox. Inoltre, Safari sembra sempre essere in ritardo rispetto ai concorrenti, come dimostrato dall'introduzione dei profili di navigazione multipli e delle favicon solo di recente. Alla fine ho scelto di abbandonare Safari e passare a Firefox sul mio Mac.
Un confessione sul browser web
L'autore ammette di essere un accumulatore seriale di schede. Ha cercato di cambiare, di eliminare le schede aperte e di resistere all'apertura di nuove, ma il contatore delle schede aperte continua ad aumentare. A questo punto, si sente oltre ogni speranza di salvezza.
Quello che ha imparato è che ha bisogno di un browser web che possa accoglierlo, che abbia imparato ad accettare le sue debolezze senza giudizio o rimprovero. E dopo molti anni di tentativi, si è scoperto che Safari non è quel browser.
La gestione delle schede
Safari gestisce le schede nello stesso modo in cui lo fa Google Chrome (e lo stesso vale per tutti i browser basati su Chromium come Edge, in effetti). Ciò significa che più schede si aprono, più piccola diventa ogni singola scheda. Se, come l'autore, si hanno decine o addirittura centinaia di schede aperte contemporaneamente, ognuna di esse si riduce alle dimensioni di una testa di spillo nella barra delle schede.
Al contrario di Safari, Firefox consente di scorrere la barra delle schede quando si raggiunge una certa soglia. Le schede rimangono di dimensioni ragionevoli e non si riducono a dimensioni ingestibili. Questo permette all'autore di mantenere le sue cattive abitudini e lui ne è entusiasta.
Essendo una persona che utilizza regolarmente sia Windows che macOS, l'autore si trova spesso a inviare contenuti da un dispositivo all'altro. L'ecosistema di Apple è ottimo per questo, ma passare da Windows a macOS e viceversa non è così semplice.
Questo è particolarmente evidente quando si tratta di inviare contenuti web. Apple ha eliminato Safari da Windows anni fa, quindi se l'autore sta leggendo una pagina web su Safari sul suo Mac, deve inviarsela per email se vuole leggerla sul suo PC. Sembra di essere tornati al 2005.
Se utilizza Firefox sul suo Mac, però, può semplicemente utilizzare la funzione 'Invia scheda a dispositivo' per inviare il sito web a Firefox che è in esecuzione sul suo PC. Ciò richiede solo un secondo e non intasa la sua casella di posta elettronica. L'ironia è che Firefox sta essenzialmente creando il tipo di ecosistema a muro che Apple ha perfezionato da tempo.
Altre ragioni per il cambio
Non è solo la gestione delle schede di Safari che ha spinto l'autore a cambiare, anche se ha giocato un ruolo importante. Per una cosa, sia Safari che Firefox sono tra i migliori browser per la privacy e offrono una serie di funzioni di protezione della privacy integrate. Da questo punto di vista, passare a Firefox sul suo Mac non sembra affatto un passo indietro.
Ma c'è qualcos'altro, ed è un problema più fondamentale che l'autore ha con Safari: sembra costantemente che stia cercando di stare al passo. Abbiamo dovuto aspettare anni prima che Safari ottenesse i profili di navigazione multipli, qualcosa che i concorrenti avevano già incluso come standard nei loro browser.
Per di più, abbiamo dovuto aspettare fino a novembre 2023 per ottenere le favicon nella barra dei preferiti. Esatto, i siti web salvati nella barra degli strumenti hanno appena acquisito questo importante elemento visivo, letteralmente anni dopo che ogni altro browser ha implementato questa funzione.