Adobe sotto accusa per aver violato la propria etica sull'IA
Il caso dell'artista del ventesimo secolo Ansel Adams e le immagini generate dall'IA
.webp)
L'azienda Adobe è stata pubblicamente criticata per aver violato la propria etica sull'IA, vendendo arte generata da AI "ispirata" al catalogo del fotografo Ansel Adams. Nonostante Adobe abbia rimosso le immagini incriminate, l'estate di Adams ha espresso insoddisfazione per la risposta dell'azienda. L'uso dell'IA per creare immagini ad alta risoluzione in stili visivi diversi sta diventando sempre più popolare, ma solleva preoccupazioni per i diritti d'autore e il rispetto degli artisti. Adobe ha affermato che il suo Firefly AI è stato addestrato sulla propria libreria di immagini Stock, ma un rapporto di aprile ha rivelato che alcune immagini erano state generate da concorrenti che utilizzavano l'IA per raschiare dati.
Accuse pubbliche
Lo scorso venerdì, l'entourage del famoso fotografo americano del ventesimo secolo Ansel Adams ha pubblicamente criticato Adobe per aver offerto arte generata dall'IA 'ispirata' al catalogo di opere di Adams, affermando che l'azienda è 'ufficialmente sull'ultima goccia con questo comportamento'.
Violazioni delle policy
Anche se la piattaforma Adobe Stock, dove le immagini erano disponibili, consente immagini generate dall'IA, The Verge sottolinea che i termini dei contributori del sito proibiscono immagini 'create utilizzando prompt che contengono nomi di altri artisti o creati utilizzando prompt altrimenti intesi a copiare un altro artista'.
Reazioni e controversie
Adobe ha successivamente rimosso le immagini offensivi, ammettendo nella conversazione su Threads che 'questo va contro la nostra politica sui contenuti AI generativi'.
Tuttavia, l'entourage di Adams sembrava insoddisfatto di quella risposta, affermando di essere stato 'in contatto direttamente' con l'azienda 'più volte' da agosto scorso.
Generative AI e controversie
La capacità di creare immagini ad alta risoluzione di praticamente qualsiasi soggetto e in qualsiasi stile visivo semplicemente descrivendo l'idea con un prompt scritto ha contribuito a lanciare l'IA generativa nel mainstream.
Generatori di immagini come Midjourney, Stable Diffusion e Dall-E sono diventati estremamente popolari tra gli utenti, anche se decisamente meno apprezzati dai detentori dei diritti d'autore e dagli artisti i cui stili quei programmi imitano e le cui opere esistenti quei motori AI sono addestrati.
Controversie sulla piattaforma Firefly
La piattaforma generativa AI di Adobe, Firefly, è stata, secondo l'azienda, addestrata sulla sua vasta libreria di immagini Stock con licenza.
Tuttavia, un rapporto di aprile di Bloomberg ha scoperto che circa 57 milioni di immagini all'interno del database Stock, circa il 14% del totale, erano generate dall'IA, alcune delle quali create dai concorrenti AI che raschiavano dati.
Un portavoce dell'azienda ha dichiarato a Bloomberg che 'ogni immagine inviata ad Adobe Stock, compreso un piccolissimo sottoinsieme di immagini generate con AI, passa attraverso un rigoroso processo di moderazione per garantire che non includa IP, marchi, personaggi o loghi riconoscibili, o nomi di artisti di riferimento'.
.webp)
.webp)
.webp)
.webp)
.webp)
.webp)