Apple sotto accusa del DOJ per il caso iPhone
Il dipartimento di giustizia accusa Apple di pratiche monopolistiche, ma l'azienda difende le proprie politiche
.webp)
Il Dipartimento di Giustizia attacca Apple per pratiche monopolistiche legate all'iPhone, ma Apple difende le proprie politiche. La causa si concentra su problemi come l'incompatibilità dell'Apple Watch con altri dispositivi e la limitazione delle funzionalità di terze parti. Apple afferma di aver dedicato risorse per consentire ad altre marche di utilizzare i propri smartwatch con iPhone, ma la questione rimane aperta. La battaglia legale si concentra anche sulle app "super" e sulla privacy. Il risultato potrebbe cambiare il panorama tecnologico per anni a venire.
L'azienda di Cupertino si trova nel mirino dei regolatori, che ricordano il famoso caso Microsoft di antitrust avvenuto oltre due decenni fa. Questa volta, il focus è sull'iPhone, intorno al quale è stato creato un ampio ecosistema. Gli esperti ritengono che il caso contro Apple, che analizza approfonditamente le pratiche monopolistiche, sia sorprendentemente solido. Il Dipartimento di Giustizia, nella sua denuncia, ha preso di mira tutto, dal problema del messaggio verde di iMessage e l'incompatibilità dell'Apple Watch alla chiusura dell'ecosistema delle app e alle pratiche discutibili messe in atto da Apple per mantenere il presunto monopolio.
Apple, d'altra parte, afferma che la denuncia contiene informazioni errate. 'Ci difenderemo vigorosamente', ha dichiarato l'azienda in una nota condivisa con Digital Trends. Ma le accuse mosse contro Apple riguardano politiche produttive di oltre un decennio ed hanno una natura estremamente esaustiva. Il documento legale di 88 pagine è sorprendentemente facile da comprendere anche per una persona media, il che è un chiaro segnale che il DOJ desidera che sia accessibile a tutti, specialmente agli oltre due miliardi di utenti attivi.
Apple Watch e smartwatches di terze parti
La denuncia afferma che Apple utilizza gli smartwatch, un accessorio costoso, per impedire ai clienti dell'iPhone di scegliere altri telefoni. Non si tratta solo del fatto che l'iPhone sia obbligatorio per utilizzare un Apple Watch, ma anche del limitare alcune funzionalità chiave se si collega un altro smartwatch di un'altra marca all'iPhone.
Apple ribatte sostenendo di aver dedicato tempo e risorse ad aiutare altre marche a utilizzare i loro smartwatch con un iPhone, ma non dice se affronterà specificamente le domande del DOJ. Apple fa riferimento anche alla raccomandazione del DOJ di creare uno smartwatch rivolto agli utenti Android, che l'azienda ha effettivamente sviluppato.
Super apps e App Store Guidelines
Il DOJ afferma che Apple ha creato, ampliato e applicato con determinazione le proprie linee guida dell'App Store per bloccare efficacemente le app che ospitano mini programmi. Questo riduce l'incentivo per offrire super apps, nonostante siano più convenienti per gli utenti poiché riducono il carico di utilizzare più app.
Apple risponde dicendo che le super apps esistono già sull'App Store e cita l'esempio di WeChat in Cina e Tata's Neu in India. Apple sottolinea che le super apps non sono popolari negli Stati Uniti, ma WhatsApp sta seguendo la stessa strada. Apple sottolinea anche l'importanza della privacy e della sicurezza nel contesto delle super apps.
iMessage e altre questioni
Il DOJ mette in luce come Apple mantenga alcune funzionalità , come l'anteprima della fotocamera per le chiamate in arrivo, e menziona le guerre tra i messaggi verdi e blu. Apple afferma che aprire iMessage a smartphone non-Apple non permetterebbe di offrire garanzie di sicurezza che soddisfino i suoi standard.
Il DOJ prende di mira i prodotti finanziari di Apple sottolineando la concorrenza stretta nel settore dei pagamenti e delle app wallet. Apple sottolinea la preoccupazione per la sicurezza e la privacy, sostenendo che non può garantire che i metodi di sicurezza di un'altra azienda siano altrettanto validi dei suoi.
Le riforme richieste dal Dipartimento di Giustizia sono quasi esistenziali e potrebbero richiedere anni per dare risultati concreti. Apple difenderà le proprie politiche affermando di aver continuato ad innovare e sviluppare nuove funzionalità . La battaglia legale tra il DOJ e Apple si preannuncia lunga e complessa.
.webp)
.webp)
.webp){kind=tracking}
.webp)
.webp)
.webp)