1. News
2. I benchmark della CPU AMD Ryzen 8040HS Hawk Point mostrano modesti miglioramenti - La Fenice rinata per combattere Intel Meteor Lake

AMD ha annunciato il suo nuovo processore Ryzen 8040HS Hawk Point, un refresh della serie Phoenix Point, che offre prestazioni leggermente migliori. Questi processori sono principalmente destinati all'uso su laptop, ma potrebbero essere una valida opzione anche per i laptop da gaming economici. Non sono ancora state confermate le specifiche esatte, ma si sa che i nuovi processori utilizzeranno la tecnologia Zen 4 di AMD. Tuttavia, non si prevede un grande miglioramento rispetto alla serie Phoenix Point. AMD dovrebbe lanciare i nuovi processori Hawk Point il prossimo anno, per rimanere competitiva nel mercato dei laptop contro Intel Meteor Lake.

La serie Ryzen 7040 (Phoenix Point) di AMD è stata lanciata all'inizio di quest'anno. Tuttavia, sembra che il produttore di chip abbia già pronto un refresh nella forma della serie Ryzen 8040 (Hawk Point). Questi non cercheranno di competere con le migliori CPU per il gaming o le migliori CPU economiche, almeno non direttamente, poiché sono principalmente destinate all'uso su laptop. Ma i migliori laptop da gaming economici potrebbero trovarli una degna aggiunta.

Phoenix Point ha portato i core Zen 4 di AMD e la grafica RDNA 3 nel mercato degli ultrabook con potenze di 35W-54W HS e 15W-30W U. Tuttavia, Phoenix ha avuto un lancio problematico, con AMD che aveva promesso un rilascio a marzo ma ha mancato la scadenza e non ha spedito i chip Zen 4 ai partner fino ad aprile. Ciò significa che non è stato fino a dopo maggio che abbiamo iniziato a vedere laptop con processori Phoenix in vendita. Phoenix non è sul mercato da molto tempo, in altre parole, quindi è un po' sorprendente vedere i piani di AMD per un refresh così presto nel ciclo di vita.

Il detective dell'hardware Benchleaks ha scoperto i risultati di Geekbench 6 per i processori Ryzen 9 8940H, Ryzen 7 8840HS e Ryzen 5 8640HS. Sembra che AMD stia mantenendo una lineup simile alla serie Phoenix HS, con solo tre modelli. Geekbench 6 riporta anche i chip Hawk Point come Phoenix, suggerendo che AMD stia semplicemente riscaldando il silicio di Phoenix per i nuovi processori.

La serie Ryzen 8040 continua a utilizzare i core Zen 4, ma il motore grafico rimane un'incognita. I primi rumor indicavano Hawk Point con una grafica RDNA 3.5, un lieve miglioramento rispetto a RDNA 3. Non ci aspettiamo che AMD aumenti il numero di core, quindi se ci sarà qualche miglioramento con RDNA 3.5, potrebbero essere velocità di clock più elevate o forse una cache L3 integrata per la GPU. Purtroppo, Geekbench 6 non espone le specifiche della iGPU, quindi non possiamo confermare alcuna delle prime speculazioni.

*Le specifiche non sono confermate.

I Ryzen 9 8940H e Ryzen 7 8840HS sono parti da 8 core/16 thread, mentre il Ryzen 5 8640HS ha una configurazione da 6 core/12 thread. Il numero di core è lo stesso dei predecessori di Phoenix, in altre parole. Tutte le CPU, sia Hawk Point che Phoenix, hanno un TDP configurabile di 35-54 watt. Tuttavia, le parti Ryzen 9 verranno generalmente vendute su laptop con configurazione da 54W, mentre le altre tendono più verso l'estremità da 35W dello spettro.

Le frequenze di base sembrano invariate sulla serie Ryzen 8040. Il Ryzen 9 8940H, Ryzen 7 8840HS e Ryzen 5 8640HS funzionano rispettivamente a 4 GHz, 3.8 GHz e 4.3 GHz, le stesse frequenze dei corrispettivi di Phoenix. Le frequenze di boost massime sono sconosciute, anche se Geekbench mostra leggermente oltre i 5.1 GHz per il Ryzen 9 8940H, 5 GHz per il Ryzen 7 8840HS e 4.9 GHz per il Ryzen 5 8640HS. Questi valori riportati si allineano alle frequenze di boost di Phoenix (meno 100 MHz in ogni caso, poiché stiamo guardando frequenze reali anziché boost massimo).

Geekbench 6 ha confermato che il Ryzen 9 8940H e il Ryzen 7 8840HS utilizzano la Radeon 780M, mentre il Ryzen 5 8640HS è downgradato alla Radeon 760M. Poiché i benchmark trapelati valutano le prestazioni del processore, non abbiamo potuto vedere la frequenza di clock della iGPU.

Le solite avvertenze di prudenza si applicano a questi benchmark preliminari. I risultati per Hawk Point sono stati ottenuti da singole esecuzioni, mentre i punteggi per Phoenix sono i risultati aggregati dal database di Geekbench 6. C'è una grande differenza nelle dimensioni del campione e i benchmark non sono stati eseguiti sugli stessi laptop.

Il Ryzen 9 8940H era solo l'1% più veloce del Ryzen 9 7940HS nelle prestazioni single-core ma il 11% più veloce nelle prestazioni multi-core. Questo è l'elemento più anomalo, ma considerando che il 7940HS potrebbe avere risultati da laptop da 35W e 54W, ci aspetteremmo che un singolo risultato eseguito a 54W sia più alto. Nel frattempo, il Ryzen 7 7840HS ha mostrato una performance single-core del 5% superiore rispetto al Ryzen 7 8840HS, mentre il Ryzen 7 8840HS ha mostrato una performance multi-core del 4% superiore rispetto al Ryzen 7 7840HS.

Infine, il Ryzen 5 7640HS ha superato il Ryzen 5 8640HS di un margine del 2% nelle prestazioni single-core. Tuttavia, il Ryzen 5 8640HS si è vendicato nel test multi-core, dove ha superato il Ryzen 5 7640HS con un significativo delta del 18%. Ancora una volta, è difficile dire quanto possano essere rilevanti questi confronti tra risultati complessivi e risultati singoli, ma è possibile che AMD abbia migliorato l'ottimizzazione per mantenere frequenze più elevate nei carichi di lavoro multithread.

AMD probabil