Le nuove funzionalità di AI di Google sembrano il mio peggior incubo
L'AI presentata da Google all'I/O keynote del 2024 delude le aspettative di personalità e divertimento
.webp)
Google ha presentato nuove funzionalità di intelligenza artificiale durante il keynote del Google I/O, ma purtroppo manca la personalità divertente che molti si aspettavano. Le varie applicazioni di AI presentate sembrano tutte molto simili e noiose, senza alcun elemento di divertimento o eccitazione. Mancano le caratteristiche di personalità che renderebbero l'AI più coinvolgente e interessante. In un panorama dominato da strumenti di organizzazione e gestione, manca il vero tocco di fantasia e interazione che renderebbe l'AI davvero apprezzata.
Un'AI noiosa e priva di personalità
L'I/O keynote del 2024 di Google è stata ricca di intelligenza artificiale, molto intelligenza artificiale. Tutti sapevamo che sarebbe stato così, ma ci speravo che l'azienda spesso entusiasmante mi mostrasse ciò che desideravo davvero: un'AI con personalità. Purtroppo, ancora una volta, l'AI presentata faceva una variazione delle solite cose, senza alcun divertimento, eccitazione o gioia.
Google Gemini AI: funzionalità e limiti
Google’s Gemini AI fa liste, aiuta con la codifica, cerca, riassume e organizza. Può creare fogli di calcolo da ricevute che mi sono state inviate via email e può creare un programma troppo preciso per una vacanza. Posso dargli accesso a PDF e lui li cercherà e li spiegherà, e può utilizzare i fogli di calcolo per mostrare i profitti del “side hustle” che non ho o non voglio. Cerca, ricerca, sintetizza, chiarisce, pianifica, spiega, fa brainstorming, ripete. Questa è l'AI di Google, e ciò che è peggio è che non c'è uno strumento per fare questo, ce ne sono dozzine.
La mancanza di personalità nell'AI di Google
Google ha trascorso più di 90 minuti spiegando questi strumenti apparentemente identici usando parole leggermente diverse e esempi leggermente diversi per cercare di farci credere che stavamo vedendo qualcosa di nuovo ogni volta. Certo, c'erano alcuni esempi creativi, oltre a alcune tristi sciocchezze sull'AI non divertente sulle foto di gatti che suonano la chitarra. Ma sotto c'era sempre la stessa funzionalità al lavoro, facendo essenzialmente la stessa cosa. Non potrei dirti la differenza tra ognuno di loro o immaginare quando li userei, poiché ci sono solo tante volte in cui ho bisogno di organizzare qualcosa in dettaglio e in poco tempo.
La necessità di un'AI con personalità
Cosa sta ottenendo Google con Gemini è sorprendente, e ciò che può fare è indubbiamente impressionante, ma dov'è l'AI con personalità? Dov'è l'AI con cui voglio interagire, che amo interagire e che vuole parlarmi? Semplicemente, dov'è il R2-D2 di Google?
La mancanza di coinvolgimento nell'AI
È tutto ciò a cui potevo pensare quando Gemini stava occupato a cercare un account Gmail per l'ennesima volta. Ammetto che il progetto Deepmind di Google Astra sembra fantastico, con il chatbot AI conversazionale veloce dimostrato che sembrava divertente da usare. È interessante sapere che raggiungere questo livello di interazione rapida è difficile, ma ancora una volta, c'era molta dimostrazione da parte dell'AI, e non riesco a immaginare in che situazione dovrei mai farlo più di qualche volta nella vita reale.
La necessità di un'AI coinvolgente
Google e altre aziende che spingono l'AI hanno bisogno di un hardware divertente, interattivo e coinvolgente da abbinare a tutta la noia logistica e amministrativa. Aiuterà a rendere viva l'AI e mostrare quanto trasformativa potrebbe essere in un modo veramente futuristico, fantascientifico.
La delusione nell'hardware con AI
Non è solo Google a lottare con questo concetto. L'hardware con AI al centro ha fatto molte notizie di recente, con il Pin Humane AI e il Rabbit R1 che sono stati i più interessanti e ampiamente discussi.
Il desiderio di un'AI amico
Voglio un amico AI che faccia le cose, un compagno quando sono annoiato o solo, e vedere il tipo di hardware fantascientifico che ha plasmato la mia infanzia diventare realtà utilizzando questa tecnologia straordinaria. Sono sicuro che sia molto difficile, ma ci sono esempi esistenti che si avvicinano a quel sogno, quindi perché Google sceglie solo gli esempi più privi di anima e interscambiabili per mostrarlo tutto il tempo?
.webp)
.webp)
.webp){kind=tracking}
.webp)
.webp)
.webp)